Je suis d’accord avec l’escroquerie de ces "personnalités" dénoncée par l’article.

Cependant l’argument du nombre de sondés est un peu fallacieux. En statistiques, on prend toujours un ECHANTILLON parmis une POPULATION donnée. Bien entendu, plus l’échantillon est grand, plus le résultat est fiable. Et si l’échantillon est égal à la population, par exemple dans le cas d’un référendum (en oubliant les abstentionnistes, les enfants, et les privés de droits civiques), on a résultat infaillible.

Et bien que cela paraisse étonnant, un échantillon de 1000 personnes est parfaitement fiable, A CONDITION que l’échantillon soit représentatif de la population donnée (si sur les 1000 on interroge 900 marseillais, 900 noirs ou 900 femmes ça va pas être fiable). Là seuls les gens ayant travaillé dans les instituts de sondage comme fab a témoigné plus haut peuvent nous dire.

Bon sinon comme disait Dieudo "Noah le mec qu’on voit en slobard dans tout Paris" :D