L’Iran n’est-il qu’un voile pour atteindre la Russie ?
14 novembre 2011 10:19, par nanabelQuand les peuples sont mis au courant d’un changement inéluctable, c’est que ce changement s’est déjà produit. La populace est toujours la dernière informée. Les différents travaux des spécialistes, que ce soit en économie, en politique, ou en géopolitique, s’accordent sur le fait qu’une construction de blocs macroéconomiques agit actuellement sur les continents.
.
Que l’on nomme ces blocs, gouvernance mondiale, world compagny, empire, ou mondialisation, cela désigne la même chose. D’après Todd, Attali, ou Soral, la gouvernance mondiale a déjà eu lieu et on assiste, en spectateurs captifs, au découpage de ces blocs.
.
Selon certains intellectuels éclairés, le monde a été découpé en 3 blocs économiques : les Amériques et le Canada (gouvernés par les USA), l’Europe (gouvernée par l’UE) et l’Asie (gouvernée par la Chine). Le continent africain est partagé entre ces 3 blocs.
.
Quant-à la Russie, trop faible pour former son propre bloc, elle doit s’intégrer, soit au bloc européen, soit à celui de l’Asie. Elle est poussée à faire un choix par la pression internationale, tout comme l’a été l’Inde qui a finalement choisi son rattachement au bloc asiatique.
.
Il n’y a pas de gouvernement mondial physique, ni de maître du monde, comme représenté dans certaines fictions. Mais de grands groupes industriels et financiers d’envergure supranationaux qui siègent dans tous les organismes internationaux. C’est dans ces organismes (Onu, Ocde, Oms, Fmi, etc...) qu’elles gouvernent le monde. Ces organisations internationales forment un gouvernement économique (sortes d’assemblées parlementaires) dans lequel siègent les représentants de chaque bloc.
.
Ces grands dirigeants mondiaux se font, tantôt concurrence, tantôt s’entendent sur des projets communs. Ils combattent ensembles les pays qui ne veulent pas s’intégrer, ou ceux qui pensent pouvoir créer leur propre bloc économique. Chaque bloc choisit ses propres gouverneurs locaux (ce qu’on appelle encore chefs d’Etat).
.
On pourrait comparer cette construction mondiale à l’Empire Romain. Rome laissait l’initiative à ses gouverneurs locaux pour gérer les populations au mieux des intérêts de l’Empire. Quand un gouverneur ne remplissait pas sa mission, il était dégradé et envoyé dans des régions d’intérêts secondaires, en revanche quand il accomplissait son devoir, il était promu et pouvait siéger à Rome.
.
Les peuplades, dites barbares, ont porté le coup fatal à l’Empire, déjà affaibli par sa décadence.