Plutôt non.
Mais est-ce la faute de l’ours si il attaque la ruche ou plutôt de celui qui l’y a amené ?

Sorti d’une lecture d’un commentaire du capital de Marx et au vue du matériel historique dont je dispose. L’Islam apparait comme un certain rapport affectif au monde, tout comme le Christianisme...
C’est assez compréhensible lorsque l’on constate que l’on baptise dès l’ex-utéro ou que l’on va à la mosquée dès 4 ans. L’affect est "travaillé" tôt dans une vie. Il semble être un rapport du genre "soumets-toi, point". Bon ok.

Alors est-ce bon tout ça ?

Ceux qui ont réellement le pouvoir, s’amuse à créer des guerres internationales et des guerres civiles, afin de retarder les saut qualitatifs civilisationnels qui mettent leur pouvoir en péril.
Ils sont très puissants, ils ont l’initiative.
Tout cela est donc clairement un piège. Alors, la solution est simple : faire avec en espérant (vertu théologale très chrétienne) qu’il existe de musulmans suffisamment sages avec qui coopérer.

C’est l’enjeu d’E&R ?