Tout n’est pas claire concernant le 11 septembre mais affirmer que le gouvernement US est derrière tout ça n’a aucun sens.
Il aurait fallu trouver des kamikazes amèricains, ce qui est impossible dans la culture amèricaine, ou embobiner des pseudos islamiste de comettre se crime, encore plus fou.
Ce type d’opèration nécéssite une mobilisation forte en moyen humain et financier, biensur tout le monde garde le silence et personne ne trouve quelques preuve de cette opèration qui à été le crime le plus grand envers les USA. Des amèricains qui provoque la plus grande attaque de l’histoire des USA cela ne tient pas la route, les amèricains sont trop patriotes.
Les conséquences : l’intervention en Afghanistan n’a rien de très attrayant pour les USA, ce pays est un bourbier ou les russes se sont déja enfoncés, il n’y a ni matière premières, ni intèrêt économique dans ce pays. Le soutient des talibans envers Al Quaida et ses camps d’entrainement à provoqué sa chute. Les témoinages de journalistes et de d’opposant Afghan d’avant le 11/2001 prouve qu’Al Quaida était un "état dans l’état", le meurtre du commandant Massoud 2 jours avant les attentats est un élément révélateur. Les 2 tueurs du comandant Massoud était des islamistes il ne travaillaient pas pour la CIA, la femme du tueur de Massoud, Malika El Aroud approuve le geste de son mari et na jamais nié les allées et venue d’elle et de son mari en Afghanistan à l’époque des Talibans.Et n’oublié pas que les amèricains ont soutenus Massoud à l’époque de l’invasion russe et non les talibans qui ont prit le pouvoir après. Massoud lors d’une visiste au parlement européen quelque mois avant les attentats avait prévenus le monde contre une attaque imminente da la part du reseau Al Quaida. Lui aussi manipulé ? J’en doute fort.
L’intervention en Irak n’a rien à voir avec les attentats du 11 septembre, l’excuse fut les armes de destruction massives, mais tout le monde savait à l’époque que c’était pour le pétrole.
J’ai vu Loose change c’est truffé d’erreur technique et de mauvaise foi intellectuel, par exemple on voit très bien qu’il n’y a pas d’explosion dans les tours.
Et concernant le fameux WTC7 sa destruction par le bas fût provoqué par des incendies déclenché au bas de l’immeuble suite à l’effondrement des 2 tours, le batiment évacués les pompiers l’ont laissé au flammes. Et puis pourquoi le faire s’éffondrer volontairement ? Pour détruire des documents top secrets ? Ils auraient pu simplement être détruit avant ou simplmenet stocké ailleurs, non ?