Un débat qui n’avait pas lieu d’être selon le CSA qui juge, en outre, que « les termes dans lesquels la question a été posée ainsi que l’insistance avec laquelle l’animateur a sollicité, à de nombreuses reprises, l’avis des auditeurs, étaient de nature à encourager des propos susceptibles de revêtir un caractère discriminatoire ».

C’est juste HALLUCINANT !

On ne reproche même pas à Sud Radio d’avoir diffusé sur antenne des propos antihommesdelumière, mais à son animateur d’avoir utilisé des termes et employé une insistance de nature à ENCOURAGER des propos SUSCEPTIBLES de revêtir un caractère discriminatoire !!!

Putain, mais foutons en tôle tous ces connards de publicitaires qui nous foutent des pubs avec des femmes à poil à tous les coins de rue de nature à ENCOURAGER des actes SUSCEPTIBLES de revêtir un caractère non seulement discriminatoire (femme = salope) mais en plus délictueux (viol) !

Ah mais non, ça on ne peut pas, vous comprenez, liberté d’expression, c’est de l’art ... Les gogoys doivent être lobotomisés dans leurs rapports avec les femmes et le sexe, mais ils ne doivent surtout pas être ENCOURAGES à des actes ou des pensées SUSCEPTIBLES de revêtir un caractère discriminatoire envers le peupledelumière.

En fait c’est pas si compliqué que ça ... On vous dit de baiser à tire-larigot, optez pour le couple ou la chasteté. On vous dit d’aimer le mondialisme, le libéralisme débridé, l’Oncle Sam, aimez le nationalisme, le protectionnisme et l’indépendance française. On vous dit de ne pas être antisémites ...