Le défi auquel l’administration Trump est confrontée ressemble beaucoup à celui de Ronald Reagan.
lorsqu’on souligne à juste titre le grand succès de la contre-révolution reaganienne , il faut préciser pour qui et pour quoi : les vainqueurs de la contre-révolution reaganienne, en fait, étaient exclusivement les plus riches ; et plus ils étaient riches, plus ils gagnaient aux dépens de tous les autres (et même des États-Unis dans leur ensemble, en tant que pays). La part des revenus qui finissait dans les poches des 1 % les plus riches est passée, en 8 ans, de 10 à 15 % et la part de richesse de 22 à 25 % ; celle détenue par 0,1% est passée de 7 à 10% (soit de 700 à plus de 1700 milliards).
Lorsque Reagan est arrivé à la Maison Blanche, l’industrie manufacturière américaine représentait 22 % de l’industrie manufacturière mondiale ; aujourd’hui, c’est 12, le même 12 qu’atteignaient ensemble l’Union soviétique et la Chine en 1981 ; maintenant que l’Union soviétique n’est plus là, la Chine et la Fédération de Russie représentent ensemble 32 %, soit plus que la production combinée du G7 .
Aujourd’hui, la situation est totalement différente : aujourd’hui, les USA doivent recommencer à produire quelque chose, sinon ce ne seront plus qu’un empire ! Ils deviennent une province secondaire, même avec le soutien de tous les alliés ; et le problème (qui semble insoluble) est que, pour y parvenir, il leur faudrait paralyser le dollar et la bulle spéculative. Il est cependant dommage qu’à l’époque les États-Unis aient une situation financière nette négative de quelques centaines de milliards ; ils ont aujourd’hui des dettes extérieures qui s’élèvent à 22 milliards de milliards : affaiblir le dollar, c’est se donner le dernier coup de pied. Ensuite, ils ont résolu le problème en grande partie en augmentant considérablement les dépenses militaires et, par conséquent, en contractant davantage de dettes, mais la dette ne représentait même pas 50 % du PIB ; aujourd’hui, c’est presque 130. Et si alors ces dépenses garantissaient encore la primauté militaire mondiale, maintenant - du moins à en juger par les coups que leurs game-changer ont subis pendant 2 ans, c’est un peu plus compliqué.
Biden est plus trumpien que Trump et Trump est plus bidénien que Biden (sauf dans la rhétorique qu’ils ont choisi de nous colporter, leurs conneries).