Wow ! Ce paragraphe sur Ronald Bernard m’a touché car, s’il est vrai que je n’ai pas vérifié son identité, et que la fin de son histoire m’a laissé un peu froid (son retour au pays etc...), malgré tout son récit d’assassin financier m’avait passionné.

Pour ce qui est des critiques reçues récemment, je pense bien sûr qu’il y a eu un malentendu.
Car les abus rituels ne peuvent pas être niés, même s’ils sont réalisés par des idiots qui croient suivre un rite initiatique ou bien s’en servent pour y réaliser des abus sexuels.
Nier les nombreux témoignages n’est plus possible aujourd’hui. L’abus rituel est une réalité.
Par contre le regard que vous portez sur ce mouvement satanique, est bien entendu éclairant et probablement très nécessaire.
Ce sont probablement deux thèmes qui se rejoignent.
D’une part le transgressisme de masse, et d’autre part les divers courants sectaires (pour ne pas les appeler "spirituel") qui s’entrecroisent, notamment durant le dernier siècle, et qui vont, entre autres, des rosicruciens aux maçons, jusqu’à l’église de satan, en passant par des confreries où les élites semblent y trouver une forme de spiritualité qui les réunit.
Tous ont leurs rites et croyances plus ou moins dangereux, et leurs buts sont tout aussi mystérieux.
Et possiblement tout celà se rejoint dans une grande mascarade qui ne sert qu’à nous éloigner de la réalité.
Étudier l’origine du transgressisme serait très intéressant.
Si on pouvait prouver Qui était derrière ces différentes étapes (je pense à Kinsley), ces associations, forums, fondations... qui ont oeuvré à cette décadence et cette perte de valeurs.
Sans doute un travail colossal.