La différence que ça fait et qu’un enfant mort dans le ventre de sa mère ou bien au moment de sa sortie, n’a jamais connu autre chose du monde que le ventre de sa mère. Il n’a pas donc souffert les affres de la première respiration....pour ceux qui se demandent quelle différence ça fait et qui ont oublié, comme tout le monde , le premier traumatisme de leur venue "au monde", le ventre de la mère étant un monde avant ce monde, la vie intra utérine étant bien une vie, mais une vie sans respiration pulmonaire, une vie métaphysiquement tellement différente de celle extra utérine, qu’aucun enfant n’en garde aucun souvenir conscient. Il n’en reste pas moins que cette vie est primordiale car elle conditionne tout le reste de notre existence par notre rapport à notre matrice/ mère, et par toutes les perceptions sensorielles qui vont programmer notre système sensitif et organique. En quelque sorte c’est une ultime préparation à notre arrivée dans ce monde de merde.
Il arrive donc parfois que l’enfant à naître soit trop maltraité au stade intra utérin, qu’il ne faut mieux pas qu’il survive à la sortie déjà ultra traumatisante quand tout ce passe "pour le mieux".
Pour le bébé mort né, aucune différence entre ne pas survivre à tout autre type de traumatisme intra utérin, ou ne pas survivre à cet accident. La différence existe uniquement pour la mère , le père, et toute la famille qui devra vivre avec ce traumatisme.
Mais il y en a tellement d’autres, des traumatismes familiaux post accouchements , qui sont tout autant injustes pour l’enfant et une partie de sa famille si c’est pas pour toute la famille de l’enfant....le sujet est tellement profond est douloureux pour beaucoup qui n’ont pas droit au chapitre de l’appitoiement de tout un pays pour avoirs été coupé de leur projeniture...la question juridique mérite tout de même d’étre posée, puisqu’on parle d’homicide involontaire pour un enfant mort né accidentellement, ce qui relie inévitablemenr aux homicides volontaires dans le cas des avortements.