Je suis d’accord avec ce que Rod241 a écrit plus bas. Comme le dit très bien Soral, puisque l’analyse purement matérialiste et théologique convergent, est il nécessaire de débattre uniquement sur des termes et principes religieux ?

Voila plus de 10 ans que je suis Soral, que je lis ses bouquins, etc. Je fais partie de ces gens dont Soral évoquaient qui pensaient être fous avant de le lire.
"Sociologie du dragueur" a d’ailleurs été le bouquin qui m’a ouvert les portes à la lecture sérieuse.

Que l’on se pose la question de savoir si l’homme fut avant les religions ou si un principe quelconque "était" là avant et créa les hommes pour parler grossièrement importe peu au débat puisque nous sommes tous parmi les hommes composés de la même matière organique.

Des valeurs chrétiennes par exemple, sont avant tout des valeurs d’un homme chrétien, la chrétienté passe forcément par l’homme avant de s’exprimer et d’agir. Un non-croyant (comme moi) est aussi un homme et peut donc posséder des valeurs "chrétiennes", sauf que ce dernier ne les distinguera pas comme telles.

Il ne serait pas bon qu’un dogme se forme à propos des croyants qui auraient compris des choses que les non-croyants seraient totalement exclus de comprendre. Ça ne faciliterait en aucun cas la réconciliation.