"Chomsky agent du système"... mouais je suis pas sûr que ce soit aussi simple. Il est vrai que le voir qualifié de "plus grand intellectuel vivant" par le NY Times et le fait qu’il enseigne toujours au MIT constituent des éléments douteux mais c’est quand même par lui que ma prise de conscience sur le fonctionnement du monde actuel s’est effectuée donc je ne jetterai pas bébé avec l’eau du bain dirai-je. D’ailleurs il avait bien mis en garde sur l’arnaque Obama avant son élection et il commence à changer de disque pour le 11 septembre (par opportunisme peut-être). Je trouve le bouquin de N. Klein très bien foutu également, j’ai vraiment scotché sur la description des exactions du gouvernement US dans l’après-guerre. En refermant le bouquin je me suis dis "putain mais on en est vraiment à ce niveau de mensonge et de manipulation ?" et ça m’a conduit à pousser les investigations tellement j’y croyais pas (certains y verront de la naïveté, c’est fort possible).

Alors c’est bizarre cette "dissidence autorisée" parce qu’à grande échelle elle peut faire des dégâts au système dans la mesure où on remet en cause toutes nos croyances à la lumière de ces analyses, on se met à faire des recherches et on en arrive à Soral, Jones, Meyssan, Hillard... bref vous connaissez la liste. Serait-ce pour laisser un semblant de démocratie illusoire ? Je ne sais pas et c’est là-dessus que je m’interroge continuellement, je persiste à croire que la réponse n’est pas aussi manichéenne que un tel = agent du système/un autre = légitime...

Jones n’est certainement pas tout blanc non plus (comment se fait-il qu’il arrive toujours à diffuser ??) donc encore une fois ne soyons pas extrémistes ou hâtifs dans nos jugements, ces gens représentent un biais médiatique par lequel la prise de conscience peut s’effectuer. Et peut-être que s’ils en disaient plus ils seraient bâillonnés d’office.