Article qui semble lui-même assez partial... Pour ceux qui connaissent un peu la Syrie, le mouvement de contestation actuel ne ressemble pas du tout à un mouvement "salafiste" ou même de frères musulmans. Il est certain que ces derniers ont une certaine popularité chez les classes populaires, mais surtout par opposition à la corruption financière et morale du régime et du système baathiste.
Contrairement à ce qu’affirme le gouvernement syrien, et au vu des quelques vidéos qui nous parviennent, les slogans ne sont pas d’ordre particulièrement "jihadiste", mais plutôt assez banals, et réclamant tout bêtement la chute du système.
Ces fameux "groupes armés" dont l’origine paraît si mystérieuse aux autorités syriennes, tout le monde là-bas sait de qui il s’agit. Ce sont des milices, composés tout bonnement de voyous à la solde du régime, et dirigées par le frère du président, Maher al-Assad. Elles sont censées casser le mouvement en créant la panique. Qui peut croire un seul instant qu’un pays aussi contrôlé et policier que la Syrie, soit subitement débordé par des groupes armés payés par l’étranger ?
Enfin, et pour répondre à un autre article, le régime syrien actuel arrange au contraire plutôt l’Occident, dans le sens où il maintient (volontairement ou pas) un statu quo militaire et politique dans la région, qui profite évidemment à Israël. Il n’y a qu’à observer les réactions timorées que suscitent chez nos chers dirigeants les tueries de Deraa, Banias, Homs ou Lattakié, alors même que la répression tunisienne, bien moins appuyée, avait provoqué un tollé chez toutes les grandes âmes de chez nous.
Chavez ferait donc mieux de s’occuper de ce qui le regarde plutôt que de cautionner les agissements d’authentiques criminels.