Sentimentalisme,idolâtrie,colère inutile....certes l’interprétation subjective et plein de finesse intellectuelle peut suggérer que la figure du christ est effectivement souillée dans l’urine ou la pensée crasse.J’adhère à ce point de vue.
Mais L’art n’a pas pour unique fonction de se substituer à la philosophie ou alors je n’y comprends plus rien.Car enfin,ne pensez-vous pas que Jésus ne soit pas rentré en colère lorsqu’il a chassé les marchands du Temple ? Sans doute,ne comprenait-il pas toute la subtilité qu’il y avait à commercer pour le bien du peuple et des docteurs de la loi ,même au sein du Temple ???

Je regrette,mais c’est avec de tels syllogismes que l’on peut tout justifier.La fonction de l’Art sacré a été de tout temps de faire appel aux sentiments et à l’esthétisme le plus élevé chez l’Être humain à partir de sa propre observation.
Les artistes,sculpteurs du passé de la Renaissance notamment, disposaient d’une connaissance initiatique qui poussait le regard profane à s’élever au-delà des concepts de la vie quotidienne. A présent,plus rien ne me surprends concernant le relativisme généralisé propre à notre époque et à notre état de conscience tend à justifier ce que beaucoup ressente finalement comme choquant.
Qu’il soit bien clair,je ne suis pas un vieux réac’ combattant la liberté d’expression.Je ne lance aucune Fatwah (pardon pour l’orthographe)
Je souligne une fois de plus que certains symboles caricaturés et qui sont à prendre comme tels ,mais bien porteurs de sens et de messages pour le moins équivoques, sont chrétiens ou musulmans.
Cette courte digression au sujet de cet article ne me fait pas oublier en tant que chrétien non-confessionnel que le Logos est Vie ,Vérité et Amour et que les idoles à son effigie qui sont caricaturées ou renversées ne me trouble nullement dans ma foi mais représentent bien un état d’esprit assez crasse,il faut bien l’admettre.