"Et voici ma conclusion : je crois que depuis Watergate, les journalistes du monde entier se sont dits que leur rôle était de faire tomber les régimes « de droite » et que pour cela, puisque la droite était dans son essence mauvaise, tous les moyens étaient bons, y compris criminels. Pour beaucoup de journalistes, aujourd’hui, la fin – détruire la droite – justifie les moyens. Et c’est comme cela que l’état de droit disparait."

Cette conclusion ne cadre pas avec l’ensemble de l’analyse. Pourquoi ? Pour deux raisons : une idéologique et l’autre morale. Gave n’a jamais, pour des besoins de clarification de sa pensée, donné une définition de ce qu’il appelle droite. Ces notions de "droite" (qu’il a mis entre griffes) et de "gauche" sont fuyantes. "Les journalistes du monde entier" ne sont pas de "gauche". C’est quoi le "monde entier" ? C’est l’occident qui est devenu le "monde entier" ?

D’un point de vue morale, CG peut-il ériger le principe de son raisonnement en maxime universelle ? Que font par exemple "tous les journalistes du monde entier" de "droite" comme de "gauche" quand un gouvernement anticolonial et anti-impérialiste est élu hors du "monde entier" ? Que pensent par exemple les pays africains des "journalistes du monde entier" ?

Cela dit, je souhaite de toutes mes forces que DT soit réélu pour terminer son combat contre le deepstate et le démanteler complètement. C’est peut-être que dans la foulé, les peuples essayeront de retrouver leurs libertés volées par toutes pourriture au rang desquelles Obwana, responsable de la mort de plus de 3000 Kényans lors des conflits post électoraux opposant la crapule Odinga, ancien PM à l’actuel président Kényan.