Je n’aime pas du tout cet article.

"La Déclaration universelle des droits de l’homme expose un idéal que toute personne responsable tente de mettre en pratique." Parti pris dès la première ligne. Les droits de l’homme sont un idéal pour certaines personnes qui se croient plus intelligentes que le reste de l’humanité.

"institue-t-elle une hiérarchie entre ces droits pour que nous puissions concrètement améliorer les choses." La France s’enfonce depuis l’instauration des droits de l’homme dans le pays donc les droits de l’homme c’est de la fumisterie intégrale.

" il faut poser que le pouvoir procède du peuple et ne peut être exercé contre lui." Alors la république n’aurait jamais du voir le jour en France et nous aurions du passer de la Royauté à la démocratie directement. La république n’étant pas un régime démocratique mais une dictature masquée.

"Ce texte a été approuvé unanimement, y compris par les représentants de l’Église de France (mais il fut ultérieurement rejeté un temps par la papauté), par ceux de la noblesse et par le roi Louis XVI." Avec une guillotine sur la tête et la Terreur, n’importe qui la signe la charte.

"car il ne s’agit pas d’établir un catalogue de bonnes intentions contradictoires, mais d’organiser la société mondiale." Donc droits de l’homme = religion mondialiste.

"C’est précisément cette arrogance que conteste la Déclaration universelle des droits de l’homme en posant l’égalité de chacun en droit et en dignité." C’est tout l’inverse. L’arrogance vient de ceux qui se réclament des droits de l’homme.