Penser que Marx introduit de la morale dans la théorie de la valeur, c’est de l’analyse psychologisante.
Marx introduit la valeur travail comme un fait incontestable et produit tous les raisonnements économiques du Capital à partir de celle-ci. Si vos concepts de départ sont faux, tout ce qui en découle l’est aussi.

Il n’y a pas de stocks et d’épargne dans la théorie classique (ni néo-classique d’ailleurs) qui ignore les principes de la comptabilité. Détruire un stock est impensable, on doit tout faire pour les vendre à vil prix. Cela abaisse les prix à un niveau insoutenable, ce que Marx appelle une "crise de surproduction" (en 2019 on l’attend toujours).
Comme c’est le travail humain qui fournit la valeur, mécaniser la production entraîne aussi une baisse des prix et une "baisse tendancielle du taux de profit".

C’est ce qui fait que des générations de communistes ont fantasmé un sens historique de l’histoire qui aménerait immanquablement le capitalisme à "s’effondrer sous le poids de ses contradictions". De pauvres gens croyaient encore qu’ils se formaient intellectuellement en se rendant aux universités d’Attac du gourou Harribey, qui essayait d’adapter Marx aux gifles du réel, en inventant qu’il existerait une valeur qui serait différente du prix, mais que celui-ci à moyen terme convergeait vers la valeur marxiste...

Les concepts, on peut en produire à la pelle, mais une explication qui colle au réel c’est une autre paire de manches. Oubliez les "théories économiques", regardez de très près le système tel qu’il fonctionne réellement. La finance, la comptabilité d’entreprise, ça n’a jamais obéi aux théories.

Ou alors ER ça deviendra Attac. Et ça serait bien naze.