Les libéraux fondateurs (ceux du dix-septième) juraient que "l’argent est la meilleure manière de gérer les interactions entre les hommes" (je paraphrase).

D’un autre côté ils juraient aussi que choisir les gagnants de la compétition économique par avance et constituer des castes garantissant la position sociale était une hérésie qui menait à la dégénérescence des élites et à la désunion nationale. Certains ont préféré oublier ce passage inconfortable.

La vidéo de Soral postée plus haut est un excellent rappel des concepts de libéralisme philosophique et économique, que les libéraux modernes refusent de distinguer.

Pourtant, les élites transnationales ont créé une société philosophiquement libérale - leur permettant une jouissance sans limite de leur fortune - mais en se protégeant contre le libéralisme économique (ils faudrait quand même pas qu’ils perdent leurs places). Classique.

Par contre, étant donné que le terme "ultralibéral" est généralement associé avec le libéralisme économique, je ne suis pas sûr que ce soit une étiquette bien choisie. Pour le coup, les libéraux intègres appellent ce système le "libéralisme de connivence" : jouissance des fruits du libéralisme pour une coterie, et merde aux autres.