C’est un génie qui se présente devant une usine et demande à chaque personne de faire un voeu.
Christian : génie donne-moi la retraite à 50 ans et 6 semaines de congés payés
Martine : je voudrais des journées de travail de 6h et 3 jours de repos hebdomadaires
Schlomo : remettez-moi tout de suite ces deux cons à leur poste !
Morale de l’histoire : mieux vaut pouvoir avoir le dernier mot ! Dans un système représentatif seul le RIC le permet. Rien de pire que de lancer voire d’obtenir des revendications qui suite à leur application nécessiteraient d’être modifiées, annulées ou peaufinées par les votants. Est-il malin par ex d’obtenir une petite augmentation du SMIC sans indexation des salaires ?

Personne n’affirme que le RIC éviterait les mauvais choix politiques mais ceux-ci sont de toute manière systématiques sous le système actuel.

Pour s’élever politiquement et progresser une société doit pouvoir apprendre de ses erreurs, tâtonner et disposer de moyens réactifs pour tenter différentes approches, rectifier le tir. Le RIC est le seul outil qui permette tout cela à la fois, face au suffrage universel qui vous demande seulement d’élire un employé Rothschild et de la boucler pendant les 5 années consécutives. Le RIC est dangereux car il éveille la curiosité politique des gens quand le suffrage universel est parfait pour vous cantonner dans le renoncement.