Le problème n’est pas compris. La question n’est pas de se rendre compte brusquement que des juges déconnent puisqu’ils déconnent à longueur de temps depuis le fondation de l’humanité jusqu’à nos jours. Ce n’est pas cela le problème. Un jugement chasse l’autre.

Le problème est la place, le rôle qu’on donne au juge dans le cadre de la séparation des pouvoirs. Or la France lui refusait pas tradition révolutionnaire tout pouvoir normatif. Il avait une place mais minuscule ; la plus petite possible. Il lui était interdit de "statuer par voie de dispositions générales". Le corps judiciaire a été cassé en deux (administratif et judiciaire). Il est menacé de poursuites pour forfaiture. Tout cela avait un sens profond : le juge ne peut octroyer "des droits" aux citoyens et n’a pas le droit de les définir dans la mesure où le citoyen les a tous ! Il est déclaré "libre" donc il a tous les droits. Point ; C’est donc un homme libre. C’est très logique. Et c’est le peuple le souverain. Pas le juge en "disant le Droit". Ben tiens..

Mais c’est ce que les américains n’ont pas compris ...Ils donnent à des "Juges" le pouvoir de définir et d’octroyer des "droits" aux citoyens (qu’ils qualifient évidemment de "droits naturels"). Le juge est transformé en "Grand Prophète", en Pythie, quasi divinisé. Cela, les français avaient bien compris que c’était un piège.

Si l’on veut être français, on doit se méfier des juges. Il n’y a pas de pire tyrans en puissance ou aujourd’hui en action. Un dictateur, il n’y en a qu’un qu’il suffit de flinguer. Des juges, il y en a des milliers qui agissent dans l’ombre et qui s’occupent de "vos" affaires très mal. Alors s’ils s’occupent des affaires de l’Etat ! .Qu’ils s’occupent "des murs mitoyens et des gens qui battent les tapis par les fenêtres". Mais pas des choses essentielles.