Je ne crois pas qu’ils aient eu une imagination prémonitoire.
Je crois plutôt qu’ils ont simplement reproduit quelque chose qui pouvait déjà être observé à l’époque de la création du scenario du film.
Si on regarde bien (par exemple toutes les cinq minutes dans le début de Sacré Graal, c’est un de leur gag favori de se moquer, en les caricaturant, voire juste en les recopiant, des gens qui sont enfermés dans un discours hors-sol.

Rien qu’au début de "Sacré Grall"
 ça commence par les gardes du chateau-fort qui sont complètement dans leurs bulles et ne sont préoccupés que par la question technique des conditions auxquelles une hirondelle peut transporter une noix de coco
 ça enchaine sur le paysan marxiste qui explique au roi qu’il ne peut tenir sa légitimité que la volonté des masses telle qu’elle peut être exprimée par un Comité du Peuple dument élu.
 le gardien du passage, qui perd tous ses membres dans le combat, mais se croit toujours apte à ordonner au roi l’interdiction de passer.
 la bande qui prétend avoir démasqué une sorcière et qui, face à tous les indices de son délire/mensonge, préfère s’enfermer dans une logique délirante.

On voit assez facilement le genre de personnages ou de situations réels qui ont pu servir de modèle dans ces séquences.
Donc le plus vraisemblable est qu’ils ont copié les LGBT de cette séquence de "la vie de brian" sur des personnages réels qui existaient déjà en Angleterre, l’année de la création du film.