Malgré les circonvolutions de la pensée fort complexe du juriste Me Viguier, il n’en reste pas moins un parfum étrange dans ce qui est exposé. On voit très bien que nous sommes en permanence sur le fil quand on veut comprendre le fondement de cette histoire "d’amour" maternel pour un enfant sous son autorité de prof.

Plus grave que le viol ou la soumission, me semble être le fait que le petit Emmanuel n’est pas normalement constitué pour être le père de la nation, en effet : tout homme souhaite avoir une descendance et fonder une famille, et de côté-là son inconsistance est certaine et il lui manque ce réflexe de transmission tellement nécessaire à la structuration de la pensée.
Ce type est un narcissique soumis. Avant il l’était (soumis) à sa prof, maintenant il l’est au sionisme qui l’a mis en place et dans ce sens ils ont fait un choix extraordinaire de lucidité : il ne pourra jamais comprendre autre chose que l’obéissance.
Considérez, Maître, que dans le cas présent nous sommes loin des arguties et des effets de manche. C’est le destin de la nation qui se joue et à le voir surjouer son rôle, à le voir poser sous la pyramide maçonnique, une sorte de frayeur nous envahit qui n’a rien d’une leçon de droit.