Merci pour cette conférence.

Totalement d’accord sur le fait qu’on devrait parler d’idéologie du genre plutôt que de théorie du genre pour les raisons que vous décrivez très bien (il n’y a pas eu de discussion sur une quelconque théorie, ca a été imposé - probablement le produit de loges maconiques d’ailleurs).

Idem sur l’idéologie du métissage : Autant le métissage par acte d’amour est une très belle chose, autant le métissage comme programme politique c’est à vomir (c’est le genre de projet issu de personnes complètement malades).

Incroyable exposé pour le reste... Je ne pensais pas que l’idéologie féministe était aussi perverse et en décalage par rapport au réel. La tentative de gommer les sexes (anti-sexisme) est assez impressionante, encore un programme d’une poignée de cinglés.

Je n’ose imaginer les effets pervers sur les enfants de la politique de désexualisation Suèdoise consistant à appeler les enfants avec des ponoms neutres (pays laboratoire pour l’Europe).

Je n’aime pas la notion d’égalité des sexes (ok pour l’égalité face à la loi mais je préfère l’alterité/ la complémentarité quand on raisonne avec bon sens sur les fonctionnements naturels des hommes et femmes).

J’ai aimé le parallèle fait entre perspective naturaliste et religion. Les deux approches se rejoignent en réalité, c’est du bon sens pour un naturaliste d’être émerveillé par la beauté de la nature et cela rejoint l’idée d’une perfection divine de l’ordre naturel des choses...