Certes il faut regarder un peu au-delà des gesticulations,
1) Reste que les autorités américaines ont relancé le thème du regime-change. Ceci redonne espoir aux radicaux sur le terrain et valide de nouveau la stratégie jihadiste de Hadiyat Tahrir al-Cham (ex al-Nousra + alliés)
2) Il rendent possible un nouveau false flag type Ghouta 2013 en prétendant à Khan Sheikhoun qu’ils ont les preuves de la culpabilité du régime.
3) les Américains ont, et sans même une résolution floue de l’ONU comme en Libye, contourné une nouvelle fois le Conseil de sécurité de l’ONU
4) les livraisons d’armes à la "rébellion" modérément jihadiste, gelées en février ont repris en mars (avant les attaques chimiques) : http://www.aljazeera.com/indepth/fe...
5) les Américains par leur opération héliportée à l’ouest de l’Euphrate ont coupé la route à l’armée syrienne, excluant de fait celle-ci et ses alliés russes de la future bataille de Raqqa et laissant penser que les Américains visent à une partition/occupation de l’est syrien.

Je trouve depuis plusieurs jours les analyses de T. Meyssan naïvement optimistes. La politique étrangère de l’administration Trump est chaotique, traduisant d’abord les revirements de l’équilibre des forces au sein de l’appareil d’Etat au détriment des partisans d’une entente avec la Russie (Flynn, Bannon, ...), tandis qu’arrive aux manettes des faucons (Mc Master disciple de Petraeus ou Kushner le sioniste au Conseil de Sécurité Nationale). Certes la situation ayant changé sur le terrain des obstacles plus importants qu’en 2013 sont dressés devant les politiques les plus hostiles mais la possibilité d’un accord russo-américain sur le dos d’al-QaIda-Daech s’éloigne et la possibilité d’une paix proche en Syrie avec elle.