Permettez-moi de vous répondre LLP.Quand je disais que étiez le seul musulman monarchiste,je parlais bien évidemment dans le cadre français,avouez tout de même que la plupart des royalistes sont des catholiques traditionalistes issus,pour la plupart,de la moyenne aristocratie.

"au cas ou vous ne l’auriez pas remarqué de nombreux pays musulmans sont ou ont été des monarchies (Maroc, Jordanie, Egypte, Tunisie, Lybie...), on évitera de mentionner l’arnaque royale d’Arabie Saoudite qui pour moi n’a aucune légitimité."
Je vous retourne votre remarque,ces monarchies ont-elles pu donner une stabilité sur le long terme,stabilité que vous prônez tant ?
Non, toutes ont échouées soit par se livrant à l’empire(les exemples ne manquent pas...) ou vont s’écrouler,puis pour l’Arabie saoudite,la monarchie tombera par la chute prochaine du pétrodollar(voir la vidéo :http://www.conspipedia.fr/?p=4190).Je crois que seul l’intercession divine peut arranger le tout (comme soral,je me suis replongé dans hadiths prophétiques qui laissent entrevoir des pistes de réponses...)

"Le général De Gaulle lui même était royaliste, de même que de nombreux resistant de la première heure (Maréchal Leclerc, Maréchal de Lattre de Tassigny, Honoré d’Estienne d’Orves...)."
Oui,je le savais bien.Mais,il faut préciser que De Gaulle a vite abandonné le projet car les personnes qui pouvaient accéder au trône n’avaient pas le niveau intellectuel...Quarante ans plus tard,le niveau a encore plus chuté.Je suis allé me renseigner sur quelques personnes "légitimes" pour prendre la place de roi,je me dis que De Gaulle a bien fait d’y renoncer vu la médiocrité ambiante...

"La cinquième République donne plus de pouvoir au Président qu’aucun n’en a jamais effectivement eu, le mythe de l’absolutisme Royal est issu de la propagande républicaine ; il existait des contre-pouvoir (parlement de Paris, corporations de marchands...)."
C’est vrai quoique cela est contestable selon les rois...Un certain Louis XIV aimait abusivement le pouvoir...Enfin,je vous concède que le petit Louis a bien plus d’estime à mes yeux que le "machin".

"Je vous invite à lire le livre d’Alain Soral Comprendre l’empire, la premiére partie relate la chute de la monarchie française et l’arnaque révolutionnaire de 1789 récupéré par la bourgeoisie au détriment de la noblesse, du clérgé et surtout du peuple (le vrai)."
Mais cela était déjà fait,la vision de Soral est juste,mais peut-on réclamer le retour du roi au nom du mensonge bourgeois et de la prise de pouvoir par la banque ?
Encore une fois,des alternatives existent au bipartisme institutionnel UMPS(notamment la thèse de Chouard ).Cependant,je reste ouvert au débat du retour du roi de France.

PS:J’aime beaucoup ce que vous faîtes.J’ai notamment visionné la conférence à Marseille avec soral,c’était excellent.Votre travail de vérité sur les pratiques occultes des élites est tout à fait remarquable.Je vous souhaite une bonne continuation dans votre travail de vérité !!!