À mon avis il y a autre chose derrière cette affaire. D’une c’est un arrangement "à l’amiable". De deux, en allant au bout, la banque n’aurait jamais, ô grand jamais, eu à s’acquitter de cette somme, pour le simple visionnage d’une parodie.

Mes suppositions : un transfert d’argent pour une raison X ou Y. Peut-être une affaire de chantage ou plus probablement un accord/régularisation quelconque (déguisée derrière la Chutzpah que représente le préjudice supposé de cette vidéo humoristique). Enfin imaginez, comment régler une personne sans que celle-ci aie à débourser d’impôts trop conséquent ? En s’arrangeant pour qu’elle attaque sur un motif complètement ridicule, et défendable, en évitant que la justice aille au bout en trouvant un "accord". Et en se foutant bien de la gueule du reste du public qui decouvre ebahi cette nouvelle.

Je ne sais pas ce que vous en pensez. Jean-Marc si tu nous lis...

Pour le moment il n’y a que les décisionnaires de la banque comme le Jean-Marc qui doivent connaître le fin mot de l’histoire. Tk les sommes en jeu laisse un arrière-goût de vomi... Ce monde est exécrable.