Injure raciale, c’est le motif pour lequel l’essayiste d’extrême-droite Alain Soral a été condamné aujourd’hui à 10 000 euros d’amende. Il avait qualifié le journaliste Frédéric Haziza d’« éternel juif errant

Voici le concept du mot "juif" selon le " Huffington Post" :

...."

nous nous arrêtions sur un concept qui relève ni plus ni moins que d’une véritable mystification : le fait d’être d’origine juive.

Laurent Fabius, Guy Birenbaum, DSK, etc ne sont pas plus "d’origine juive" que je ne saurais être "d’origine chrétienne" ou "musulmane".

Etre juif renvoie à une filiation spirituelle et non à l’appartenance à un groupe ethnique. Et l’ethnicisation du mot "Juif" est une véritable escroquerie intellectuelle et idéologique qui perdure depuis des siècles et qui ne trouve nullement ses fondements dans la Torah, livre sacré des Juifs !

En effet, il n’existe aucun verset qui mentionne que les Juifs forment une communauté ethnique. De la même manière qu’il n’existe aucun verset dans la Torah qui dit que pour être juif, il faut être né de mère juive. Je dis bien aucun verset et je mets au défi n’importe quel rabbin de m’apporter la preuve contraire..."

http://archives-lepost.huffingtonpo...

Soral pourrait, et doit faire appel sur le fondement d’escroquerie intellectuelle et morale. l’expression "injure raciale" , "antisémitisme" est totalement infondé.

Je ne vois pas le problème si Soral, un jour décide de me critiquer et m’appelle "l’orthodoxe chrétien errant" (connotation spirituelle) ou bien "le Slave /le Yougoslave errant" ( connotation ethnique) Et alors ? Oui, je suis orthodoxe Chrétien (errant), oui, je suis d’origine Slave (errant ) . Les deux premises sont vraies et je ne vois pas ou est l’injure RACIALE à mon égard.

Leurs condamnations sont nulles autant que dans le sens moral (Aziza) que dans le sens déontologique pour les juges. Honte à eux !

Cela a été fait par pur sadisme . Franchement. Le pire est, qu’ils ne se rendent même pas compte.