« Cependant, dans les faits, une « remigration » massive semble injouable, à moins d’exercer une certaine violence sur les populations concernées. »

Mais pourquoi oublier la remigration par attrition ??
Pour le dire plus simplement : en supprimant tous les avantages, l’interdiction (d’origine idéologique, plus précisément égalitariste) de discriminer, etc., beaucoup repartiront.
On peut aussi établir des accords avec les pays d’origine concernés.

Dire qu’« ils ne repartiront pas », c’est répéter exactement le discours démoralisateur du Système : on nous demande de ne pas résister, et d’accepter l’inacceptable.
Je trouve que c’est faire gravement son jeu que de laisser croire que seule une violence extrême pourrait permettre de s’en sortir de manière raisonnable en matière démographique.

« L’objectif réaliste, et non-violent, est de renouer avec l’assimilation. »

Attendez, je rêve ou c’est justement ce qu’Alain Soral avait brocardé dans le discours d’Éric Zemmour, allant jusqu’à dire dans une conférence qu’« y a que Zemmour qui y croit » ? Puisque le nombre et la qualité des immigrés actuels rendent l’assimilation impossible, il disait alors préférer une France fédérale (avec divers groupes ethniques un peu sur le mode russe, en fait), assumant un certain communautarisme.
Une clarification est nécessaire, car c’est un changement de ligne conséquent.