Même si les méthodes des ennemis de Reynouard sont lâches, au fond, qu’est ce qui a changé en 2000 ans ? pas grand-chose : celui qui dispose du pouvoir suprême l’exerce jusqu’à son maximum, et au delà ! Lorsque l’empereur Constantin adopta le dogme chrétien, il l’imposa de force dans tout l’Empire romain - sous peine de mort pour les récalcitrants !
Idem pour les autres religions : chacun, à des époques et sous des latitudes différentes, dut se plier à la nouvelle Loi, sous peine de déchoir ; souvenez-vous des méthodes musclées de Louis IX, qui fit crever les yeux d’untel qui avait mal parlé de Dieu. Il fut si zélé durant son règne qu’il fut béatifié quelques temps plus tard...On ne peut critiquer les censeurs actuels sans faire un examen plus qu’approfondi de leurs devanciers ( politiques, religieux...). Les défenseurs de la Shoah appliquent des méthodes finalement bien douces en comparaison des règnes de terreur qui accompagnèrent les grandes religions monothéistes...J’aurais bien voulu vous y voir, au XIIIème siècle, à essayer de contester le dogme chrétien ou en Arabie, à tenter de rompre le jeûn à pareille époque. Je ne défends aucun camp en particulier, mais s’il faut faire le procès de défenseurs de l’histoire officielle de la Shoah - et pourquoi pas ? -, il faut aussi jeter le même regard inquisiteur sur les époques précédentes, non ?