Après avoir lu Anthony Sutton j’étais plutôt resté sur l’impression que Shacht était une belle pourriture de Wall Street et que le redressement économique de l’Allemagne entre 1924 et 1940 s’était plutôt joué sur la préparation de l’Allemagne à l’effort de guerre ainsi que l’avancée technologique notamment en chimie grâce au partage des brevets américains et d’IG Farben et surtout de tous ces finanicers de Wall street qui ont financé le nazisme et la dette allemande, et sans qui d’ailleurs l’effort de guerre allemand eût été impossible(d’ailleurs une grande partie de la dette a été remboursé à travers les actifs qu’avaient les prêteurs de Wall Street sur les sociétés allemandes) mais de nos jours on peut vraiment dire de n’importe qui que c’est un génie en déformant la réalité.
En tout cas la version de Sutton me paraît plus plausible, documents officiels à la clé.
Dire qu’"en 1940, grâce à lui, l’Allemagne serait devenue la première puissance économique au monde si elle n’était pas partie en guerre" c’est vraiment d’une pauvreté intellectuelle phénoménale.
Enfin c’est un torchon qui fera plaisir aux nostalgiques du 3eme Reich et de leurs petits copins les corporatistes socialistes de Wall Street.
Pour ma part je reste convaincu après avoir lu Sutton que le nazisme n’était qu’une belle mascarade et qu’Hitler n’était qu’un pion de Schacht et d’IG Farben ainsi que de leurs amis de Wall Street, notammment Messieurs Dillon et Morgan.