Avec tout mes respects à l’auteur de l’article , je tiens à préciser qu’il n’y a aucun point commun entre le grand timonier Mao et Holland . Entre eux,il y a un abîme . Très brièvement,Mao a hérité,début des années 30 du siècle dernier,du pays le plus peuplé du monde avec,environ, 560 millions d’habitants
à l’époque .
De plus,le chaos résultant de la misère,de la guerre sino-japonaise et les atrocités commises par l’armée japonaise sur la population chinoise,en plus de
la guerre civile , faisait de la Chine,à l’époque,un pays fantôme.
C’est alors qu’a commencé le travail pharaonique de Mao et de son fidèle
collaborateur Chou En Lai (aujourd’hui son nom est désigné par Zhou).
Voici,ci-après,un bref et net descriptif de la complémentarité entre les deux
géants de la Chine moderne :
« Mao dominait tous les rassemblements ; Zhou s’en imprégnait. La passion de Mao s’efforçait d’écraser l’opposition ; l’intelligence de Zhou cherchait à la persuader ou la manipuler. Mao était sardonique ; Zhou perspicace. Mao se considérait comme un philosophe ; Zhou comme un administrateur ou un négociateur. Mao était avide d’accélérer l’histoire ; Zhou se contentait de l’exploiter[1]. »
D’ailleurs,Kissinger,l’ancien secrétaire d’Etat de Nixon, classait Chou En Lai
au même rang que le héros de la France,de Gaulle.
Bref, ce duo légendaire,Mao et Chou,a fait de la Chine une puissance nucléaire,disposant du veto à l’ONU .
Nixon,reconnaissant cette puissance de la Chine , a décidé en 1972,d’effectuer sa visite historique en Chine .
En conclusion,et sans se lancer dans l’invective,il va falloir chercher ailleurs
une personne susceptible d’être comparée à l’actuel locataire de l’Elysée.