Quand un "pseudo Imam est choisi et protégé par l’État "laïque", bichonné par les médias menteurs et très très proche du CRIF mais très très éloigné de la très grande majorité des musulmans, qui n’oublions pas, s’opposent au SIONISME, alors cet homme ne mérite pas, au regard de LIVRE SACRÉ, d’être appelé ou citer sous l’appellation Imam. Le désigner sous ce titre alors qu’il est tout son contraire est injuste et préjudiciable pour la communauté. Il faut avoir le même raisonnement avec le Groupe "état islamique" car ceux qui le composent sont pour l’essentiel des TERRORISTES qui ne sert pas l’intérêt de l’Islam mais celles des puissances occidentales.

Si monsieur Chalghoumi était un vrai Imam, au sens propre du terme, il aurait refusé d’être choisi et protéger par l’État, ne serait-ce que pour prouver aux musulmans, qu’il est libre et indépendant, comme l’exige d’ailleurs le Coran. Même ce minimum, il n’a pas été capable de l’honorer et quand un homme prétend être un croyant mais qu’en parallèle, il n’honore pas ses engagements, alors il ne peut être qu’un hypocrite. C’est pour cette raison qu’on le voit souvent au côté de personne indésirable mais fervent défenseur d’Israël. Pourquoi à votre avis, ne le voit-on jamais aux côtés de juifs antisionistes ???

Enfin, au moment des attaques terroristes contre Charlie Hebdo, il a tenu des propos incohérents. Il a condamné les terroristes et répète que cela n’était pas l’Islam mais ça, tous les musulmans et même de nombreux non musulman, le savent parfaitement. Par contre, il ne dénonce jamais les États qui soutiennent les TERRORISTES et on peut citer parmi eux, les États-Unis, l’Arabie Saoudite, le Qatar Saint-Germain, Israël etc. Où est l’intérêt de s’offusquer contre des TERRORISTES si ça n’est pas pour mettre en cause ceux qui parient sur eux ???

Aussi, dans une démocratie digne de ce nom, quand survient des attaques terroristes, les enquêteurs de police, lorsqu’ils exècrent leurs activités en toute indépendance, mettent sur la table, toutes les options. Cela signifie qu’ils n’écartent aucune hypothèse, y compris la piste des Services Secrets, donc le MOSSAD compris. Le fonctionnaire Chalghoumi n’est apparemment pas au courant de tout cela et il ne sait pas non plus, que l’Islam ordonne aux croyants, avant de lancer ou valider des accusations, d’en faire la preuve. Conclusion, cet homme n’apporte rien de bon aux musulmans, aux citoyens, à la société et aux valeurs de la France. Merci