Pas spécialiste du droit pour commenter ça sérieusement.

Quand même : j’aime beaucoup Dieudonné, mais celle là ne m’avait pas fait rire, tout simplement ; par contre, il s’exprimait librement au dessus des tabous, ce qui le rend super-Charlie par essence et défendable à outrance.
Reste que sa saillie est hyper-violente pour le commun des mortels éduqué par la télé et la praice (dont je suis) - même après s’être fait traiter de cerveau malade par un condescendant (paradoxalement issu, mais tout en donnant des preuves d’en être manifestement exclu, de l’élite cognitive).

Donc, au final, c’est la liberté d’expression à plusieurs vitesses : Charlie-Hebdo roule en Formule 1 et obtient la prime au choc des civilisations, tandis que Dieudo frime comme un prince de la street en 103 Peugeot, volé et maquillé (des bises à ceux qui ont connu le bousin ;-) et se fait contrôler pour crime infâme d’user le bitume avec sa mobylette.

Salaud de Dieudo, voleur de mobylettes, tu vas avoir des problèmes !