Ce ne sont pas les musulmans qui se fâchent, mais l’islamisme radical en réaction au sionisme, les deux étant les créations des lobbies dominants (grand patronat-Banque, laïcards, oligarchie) oeuvrant dans les grandes démocraties occidentales.
Accuser les ricains de fomenter des complots comme du temps de leur leadership contesté mais incontestable est un non sens de mon point de vue, une analyse détaillée des intérêts des lobbies dominants à l’heure actuelle n’est pas d’augmenter le sionisme et donc en réaction le djihadisme, mais au contraire, de tout faire en sorte que leurs intérêts cessent d’être impactés par la crise.

Les US ont changé de paradigme vis à vis du sionisme, se tournant désormais vers la chine et augmentant leur désengagement politique et militaire au proche et au moyen orient tout en se rapprochant de l’Iran, les €ropéens également, mais avec du retard, d’ou le décalage dans le temps constaté respectivement entre le 11 septembre et l’attentat de Charlie.
Les US gardent une influence diplomatique et politique au proche et au moyen orient pour des raisons surtout liées à la Banque.
C’est également elle qui oblige son oligarchie à se maintenir dans le jeu de l’OTAN à propos de l’Ukraine alors qu’objectivement, son avenir passera surtout demain par l’Orient.
L’€rope ne représente plus rien pour les US à moyen terme, si ce n’est une émotion commune et un brin nostalgique lors des commémorations de 14/18 et surtout de 39/45.

Il faut plutôt chercher du coté des habituels manipulateurs de l’antagonisme sionisme-djihadisme, véritable cancer des lobbies dominants placé sous chimiothérapie depuis les attentats du WTC.
Ils ont tout intérêt à ce que les lobbies dominants restent toujours malade mais sans jamais rentrer en phase terminale.
Il faut donc se tourner vers ceux qui exècrent la mondialisation via le message humaniste et laïcard frelaté distillé par la loge maçonnique et appliqué par l’oligarchie aux ordres du grand patronat et de la Banque.

Le danger d’un point de vue théorique, ce n’est pas l’islamisme, ce sont les lobbies dominants grands responsables du chaos actuel or ni Zemmour ni Houellebecq ne l’analysent dans leur ouvrage, préférant respectivement montrer du doigt et à juste titre la mécanique destructrice de l’oligarchie aux ordres, sans jamais évoquer le sionisme et créer des peurs sur une des conséquences possibles de l’action des lobbies depuis De Gaulle.