Thierry Messan a bien raison de dire wait and see.

Mon point de vue : Oublier l idéologie et regarder les intérêts de chacun ; la religion dans cette affaire ne sert qu à mobiliser le pauvre troufion de base pour aller dans le sens des intérêts de ceux qui tirent les ficelles...
Aussi bien l Irak actuelle que l EIIL défendent ou défendront les intérêts américains. Le seul bémol c est que le gouvernement irakien est bienveillant avec l Iran et ses intérêts et l EIIL est bienveillant avec les saoudiens et ses intérêts. Cette histoire c est d abord une lutte entre irakien pour conserver ou se réapproprier le pouvoir.
Contrairement à ce que dit Obama, les américains ont toujours quelques bases en Iraq là où se trouvent les plus gros gisements de pétrole, et notamment dans la région de Bassrah,où se trouve la plus grosse réserve mondiale de pétrole jamais connue à ce jour sur un rayon de 100 km, en son centre la plus grosse base américaine d Irak mais chuuutttt. J ai cette info de la bouche même d irakiens, anciennement hauts fonctionnaires d état sous saddam, car un temps je fus chargé par ma boite de travailler quelques jours par mois dans ce pays en reconstruction après les deux guerres du golfe.
OUI aussi bien les chiites que les sunnites d Iraq travaillent pour les intérêts américains, mais bien évidement ils se bouffent entre eux ...Du coup les américains sont en position de force d où certainement l appel du pieds des iraniens pour que les américains fassent le choix de défendre les chiites d Iraq contre l EIIL ce qui va certainement obliger les iraniens à faire des concessions...mais lesquelles et seront elles assez "sexy" aux yeux des américains ?
"wait and see"