Décidément, Chauprade nous avait habitué à mieux que cette bouillie indigeste qui sert "d’analyse" ! Où est la précision ? L’aurait-il oublié depuis qu’il s’est engagé en politique ? Où alors craint-il sa fin politique s’il devait appeler tout chat par son nom ?
Et franchement se mordre la queue dès le premier paragraphe en commençant par "Le soutien irresponsable des États-Unis et de l’Union européenne..." pour terminer par "...ces troubles fomentés de l’extérieur." Qui est donc cet extérieur ? Serait-ce une déclaration politique pas celle d’un analyste ?
Il continue ses incantations débiles en nous assénant ce "Kiev n’a plus de gouvernement légal mais agit sous la pression de milices radicales" Serait-il devenu subitement inculte et incompétent pour nous laisser croire que des milices agissent et décident dans un pays stratégique, un point ultra chaud de l’affrontement des deux nouveaux blocs qui se sont constitués autour du point le plus chaud de la planète qu’est devenue la Syrie ? Essaie-t-il de nous dire que ce pays est totalement livré à des bandes qui agissent librement ?
Autre déclaration très vague "Les pyromanes de salon qui ont joué avec le feu..." Mais qui sont-ils ceux-là qui sont dans leur salon tout en étant capable de provoquer une crise de dimension mondiale qui fait pendant à celle qui brûle la Syrie et tout le Moyen Orient et menace aussi le Venezuela ?
Autre ineptie et contre vérité En voulant otaniser de force l’Ukraine les Européens ont « tout gagné ». Les européens ne sont rien, ils ne décident rien sans le visa de l’Empire et ne défieraient jamais la Russie de leur propre chef, cela Chauprade le sait. Alors pourquoi ces affirmations lui qui est le mieux placé pour comprendre tous les enjeux et notamment celui qui oppose en ce moment l’Empire à l’axe du BRICS et se alliés ? Et comment se fait-il qu’à aucun moment il n’évoque le lien direct entre la Syrie et l’Ukraine en raison des positions de la Russie dans le conflit du Moyen Orient ? Et pourquoi ne citerait-il pas aussi la percée que fait la Russie en Egypte qui y est également lié ? Et pourquoi ne parle-t-il pas de l’implication totale "d’Israël" par ses réseaux, ses lobbies et ses hommes sur le terrain dans l’affaire ukrainienne, sinon le coup d’état n’aurait jamais réussi ? Et pourquoi ne dit-il pas "qu’Israël" poursuit sa politique entamée depuis l’affaire géorgienne et le premier coup d’état ukrainien ?
Bref, du bien faible Chauprade !!!