Il faut aussi se faire une idée de ce qui se passe ici en France concernant ce film car la classification a été revue et corrigée concernant la version écourtée. Ce qui ne me semble être une bonne chose. La version longue est plus hard semble-t-il.

Il faut pourtant se poser cette question : Van Thiers a-t-il traité ce sujet dans l’ensemble comme une vraie maladie mentale ou comme une simple perversion ?

N’oublions pas non plus la sortie à Cannes de Lars sur Hitler...
Les Inrocks dans son article pour le Volume 1 nous font remarquer que le réalisateur pourrait régler certains comptes à ce sujet...

“Nymphomaniac – Volume 2″, affligeant de bêtise : selon les Inrocks !!! (à lire absolument !)
Un commentaire d’un lecteur des Inrocks qui a vu le film irait dans le sens de Soral concernant le libertinage :
Quand la relation a autrui n’est basé que sur le sexe pur et dur, on est obligé d’augmenter les doses pour que cela devienne intéressant.

Vu que Dieudo c’est très con pour eux, ça commence à m’intéresser...

Il faut aller un peu partout sur ce que l’on raconte sur ce film avant de laisser parler son émotion et de s’indigner, voir se révolter.

Je trouve que le mérite de ce film, même si je ne l’ai pas encore vu, est déjà de mettre en évidence le caractère de propagande libérale libertaire à la débauche distillée depuis les années 70 (l’héroïne du film a 50 ans) car en effet, bien souvent, dans la pornographie, la bourgeoisie dans sa caricature a été considérée comme garante de l’ordre moral. Regardons aujourd’hui nos "élites".

Je ne sais pas si on peut parler de "décence" sur les effets spéciaux des sexes (dur dur d’avoir une érection sur un plateau) mais les médias s’en donnent à cœur joie pour offrir du sexe à des heures de grand écoute en prenant la légitimité de parler du film et les médias internet de relayer cet extrait. Je ne leur ferai aucune publicité.

Je ne veux pas trop crier au scandale sans avoir vérifié par moi-même.
Je serai prêt à voir les deux.

Sans problème.