A propos des Femen, il est juste de remarquer que leurs "provocations" n’ont concerné que la Grande Mosquée et Notre Dame (si mes souvenirs sont bons). Cela pose des questions. Cela dit, je ne comprends pas la référence un peu absconse et non développée en référence au post-structuralisme. Sans vouloir être trop long, il est utile de noter que le post-structuralisme est d’abord apparu en réaction au structuralisme. Je vous épargne l’histoire du structuralisme.. Mais pour faire court les post structuralistes - Derrida, Lacan, Foucault, Deleuze et Baudrillard essentiellement - ne sont surement pas des gens dont le but était "une tentative de déconstruction des textes littéraires, hormis ceux qui sont juifs." D’abord, les cinq que j’ai nommés sont aussi différents que les cinq doigts de la main, ce n’est pas un complot sioniste (quoique Derrida soit juif...). J’éprouve peu d’intérêt pour Lacan (brillant "player" mais dont l’histoire ne retiendra rien), Derrida, dont je ne comprend toujours qu’on ait pu s’enticher de lui, tellement je le trouve insignifiant, ensuite viennent les trois autres candidats nettement plus sérieux. Baudrillard, relisez le fameux complot de l’art paru dans Libé le 20 mai 1996 que visiblement Alain Soral a lu, c’est ce qu’on croit comprendre du moins quand on l’écoute parler du sujet. Deleuze ? Comment être bref ? sur Deleuze, une citation ? : "Ce qu’on nous présente comme le maître, c’est l’idée que s’en fait l’esclave, c’est l’idée que l’esclave se fait de soi-même quand il s’imagine à la place du maître, c’est l’esclave tel qu’il est, lorsqu’il triomphe effectivement." Quelque chose à redire ? Quant à Michel Foucault, Wow ! Merde... Relisons surveiller et punir, description des biopolitiques à venir. Relisons "Ce qui reste d’Auschwitz" de Agamben, voilà des pistes intéressantes pour reformuler la Shoah et le 11 septembre. Le problème c’est le système, pas les personnes ou une communauté. On s’en sort pas comme ça. Taper sur les juifs en guise de point final, je n’achète pas. Israel est un pays crée artificiellement pour gérer les intérêts pétroliers certes. Je suis d’accord avec ce site sur bien des points, mais quand on arrive à la fin tout se ramène toujours à "c’est la faute au peuple élu". Etant un ancien pubard je trouve ce marketing simpliste. Ca me déçoit de Alain Soral, souvent. Car il vaut mieux que ça. D’un autre coté, chacun se choisit librement son rôle dans ce court parcours entre le néant et le néant. Donc je respecte.