Thérard dit très justement que les études de genre n’ont rien à faire dans un cours de biologie. Faire passer les études de genre pour de la science est du charltanisme pur et dur. Nous ne sommes pas prêts d’avoir un jour un modèle qui décrive avec pertinence et capacité prédictive les comportements humains.

Exemple connu d’erreur venant des études cliniques : on a longtemps pensé que les contraceptifs favorisaient le cancer. En réalité, la pilule a d’abord été adoptée par les femmes vivant en milieu urbain, là où la pollution est plus forte ! L’écart des cancers correspondait en fait très exactement à cette différence de qualité de vie et la contraception n’a ici aucun effet !

Vouloir corriger un stéréotype (causé par quoi ?) qu’on choisit de relier à un comportement jugé hors la loi (qui juge ? qui définit ?) est totalement absurde. Il suffit de se poser quelques questions pour voir qu’on est obligé de sélectionner des critères arbitraires et d’en en omettre d’autres de façon tout aussi arbitraire.

Les études de genre ne servent qu’à faire semblant de valider scientifiquement un préjugé. On peut ainsi arriver à dire des énormités telles que le communisme provoque des caries ou le catholicisme favorise le cancer. Il s’agit in fine de faire reposer une opinion politique sur un socle scientifique. La politique ne sera jamais une science. Le fait même de nommer une école "sciences po" est du charlatanisme ! Il y a suffisamment à faire en matière de gestion de la cité, pas besoin de jouer aux apprentis sorcier avec l’homme car c’est lui voler sa liberté !