La politique religieuse de l’Arabie Saoudite est le seul rempart au vatican II que l’on veut imposer à l’Islam. Les islamo-sionistes, c’est plutôt ceux sur la ligne de chalghoumi laïc, pro-sioniste, qui n’hésite pas à faire plier les obligations religieuses sous la république.

Farid> En disant que le wahabisme est une hérésie, tu fais justement ce que tu prétends qu’ils font : Dis nous en quoi c’est une hérésie, tu n’apportes aucune preuve. Et puis, faut arrêter de simplifier, les "waahabo-salafi-takfir"
 wahabisme : terme péjoratif pour désigner un salafiste, ou encore utilisé pour parler de la politique d’état du royaume saoudien
 Salafisme : Retour au sunnisme des origines.
 Takfiri : Même compréhension de l’islam que les salafistes à une chose prêt et non des moindres celles de sortir de l’islam le gouverneur qui n’applique pas la charia ce qui légitime selon eux le jihad et de répandre le sang. Evidemment les takfiris ne se reconnaissant pas comme takfiri mais comme salafiste. Mais les salafistes et les takfiris ont au final une profonde divergence sur le fait de rendre mécréant un gouverneur musulman qui n’appliquerait pas la charia. A t’entendre, on pourrait croire que tous les salafistes où qu’il soitt rêve de prendre le premier avion pour la Syrie ce qui est faux.
Donc évitons de tout simplifier à l’extrême ce qui n’apporte rien de bon.

Zulfiqar, les grands savants d’arabie saoudite sont contre le fait de venir se battre en Syrie. Après, l’état d’arabie saoudite qui est religieux mais dont les décisions ne sont pas que religieuses peut abattre des cartes pour éviter la propagation de croissant chiite.