2/2 (suite)

Donc à mon tour je vais juste être parano pour un court instant (et je n’y crois qu’à 30%, mais bon) :

si j’etais un méchant puissant avec mes hommes de l’ombre dans une pièce obscure, et que je me disais "la stratégie de diabolisation contre les penseurs dits dissidents ne fonctionne pas, car les gens voient bien notre hystérie, et la stratégie de silence non plus, car les gens se disent ce n’est pas normal et il doit y avoir du vrai"... eh bien je me dirais probablement "si je ne veux pas accepter le débat, la seule stratégie qui me reste est l’entrisme, la dégradation de l’image par l’intérieur", et donc ni une ni deux, j’engagerais quelques sbires en leur disant de bombarder au kilomètre des messages hyper-rageurs et surtout insultants contre ceux qui ne le méritent pas, comme ça la majorité des lecteurs aura l’impression que tout ça est en fait empreint de mauvaise foi et de rancoeur non-stop, et se dira que c’est un peu un miroir des médias mainstream dans le sens où là non plus ça ne "respire pas", il n’y a pas de "flux", et petit à petit s’en ira de lui-même.
Et je ne dis pas que la colère est toujours mauvaise (il suffit de regarder les médias, c’est forcément énervant), mais contre ceux qui le méritent.

Voilà, maintenant je ne crois pas vraiment que ce "complot" soit réel, je dis juste : si j’étais un cynique puissant (et ça existe évidemment) qui ne croit pas au débat d’idées, et que je voulais de l’efficacité, et pas cher d’ailleurs, franchement, je ne ferais pas autrement. C’est tout ce que je dis, rien de plus !