Je ne pense pas ici que sous couvert de lutte contre la contrefaçon, il puisse s’agir de "ficher" les individus, selon ce qu’ils envoient ou reçoivent.
De la même manière, je ne pense pas qu’il soit choquant que parmi les membres du CNAC figurent les principaux intéressés, c’est une partie logique de leurs intérêts en tant qu’entreprises.
Une paire de baskets contrefaites, ça n’est pas grave, mais des médicaments, des cigarettes, encore plus pourris qu’à l’origine...

Ils vont pouvoir se tirer la bourre, parce que les gros réseaux de contrefaçons, tant que ça leur rapportera, essayeront de trouver toutes les parades pratiques, sans perdre de temps avec les lois, comme c’est le cas pour leurs "victimes"-adversaires.

Sans ça, il y a au rendez-vous tous les aspects absurdes entre les lois et leurs applications pratiques, rien que dans le titre de l’article "fichage géant", lol, je propose "traitement des données et probabilités/mesures répressives sur-vitaminés", il faut prouver qu’il y a délit, en bout de course à étapes...

Pour ceux qui se posent la question des livres, ça me rappelle il y a presque 20 ans déjà, le film Seven, de Fincher, dans lequel les enquêteurs tracent le criminel présumé grâce à des fichiers de bibliothèques à propos d’ouvrages "particulièrement signalés", lol...
Depuis, explosion d’internet...
Les commentaires sur le lien source de l’article sont pour la plupart très pertinents et permettent de mesurer l’abîme d’avec les "grands" quotidiens ou hebdos nationaux.