C’est pas si mal je trouve. Disons qu’elle présente les choses de façon un minimum intéressé par le sujet. Ce qui est mieux que d’habitude. Même si on retombe a un moment sur les sempiternels contre-arguments bas de gamme : complotisme, rouge brun, etc. Enlevez ces quelques lignes au milieu et quelques approximations (voulues ?) et c’est une présentation plutôt intéressante.
C’est bien sur orienté mais je suis plutôt confiant qu’un article comme celui-ci peut avant tout éveiller la curiosité des gens. Ce qui est, à mon avis, l’essentiel.
Perso je ne demanderais jamais à un journaliste de faire l’apologie de Soral, je demande juste à ce qu’il soit présenté normalement et non pas injurié ou quasi présenté comme l’ennemie publique numéro un.