Les américains ont démenti avoir fait des tests avec les israéliens.
http://www.reuters.com/article/2013...

Remarquez qu’ils disent que les missiles n’ont pas été tirés de navires.

Les russes l’avaient déjà dit en précisant : missiles balistiques tirés de mer.
Traduction :
Missile balistiques : missile à tête nucléaire longue portée.
Tirés de mer : tirés à partir de sous marins lanceurs d’engins. En effet les russes ont des satellites et au point de départ du missiles point de navire, donc sous marins.
De plus en période de tension, les tests sont annoncés à tout le monde.

Questions :
A qui appartient le ou les sous-marins ?

Pourquoi 2 missiles et pas UN missile ?

Pourquoi les israéliens ont-ils mentis ? Les missiles anti balistiques ne sont tirés que lors de la descente donc proche de l’impact. Ces missiles très rapides et donc très puissant peuvent aussi être détectés, mais ils ne sont pas balistiques (balistique veut dire que le missile suit une courbe en forme de parabole. Le missile anti-missile lui suit une ligne droite car il est autoguidé vers la cible. On peut donc les différencier des missiles balistiques.

Si on considèrent que les russes n ’ont pas menti (ce qui reste à prouver) mon hypothèse est la suivante :

Un sous-marin lanceurs d’engins nucléaires israélien (ils en ont cinq) envoie deux missiles non armés pour provoquer les russes ou les syriens. Ceux-ci auraient pu prendre peur et contre attaquer en coulant quelques navires US. Ce qui aurait déclenché la guerre.

Mais l’engin aurait pu être chinois ! Les chinois récupérant les restes de la bataille USA-Russie !

Dernière hypothèse la plus fantaisiste :
Le sous marin est français, hollande ayant donné l’ordre d’attaquer la Syrie. Le premier missile part ; il foire !
Le 2eme missile part : il foire aussi. (Voir l’essai du M51 à Brest).
Le commandant est viré !

Si vous avez encore d’autres hypothèses, je suis preneur.