(suite de l’article)
Nous ne sommes pas non plus tombés dans le panneau complotiste, très en vogue dans vos milieux. Nous n’avons dénoncé aucun « complot » fomenté par les participants du « Dîner du siècle ». Nous trouvions simplement scandaleux que les journalistes présents lors de ces réunions des élites économiques et politiques françaises ne rendent pas compte ce qu’ils y entendaient ou pouvaient y observer.
En lisant vos propos, j’ai été amusé de découvrir que les nationalistes-racialistes ne défendaient pas, pour une fois, le « celte » Méric mais l’ « immigré » Morillo. Encore un petit effort et, comme Karl Marx, vous écrirez « Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! ». Allez jusqu’au bout de votre logique et militez pour que les pauvres ou les dominés, comme Morillo, quels que soient leur lieu de naissance ou leur couleur de peau, bénéficient d’excuses sociologiques lorsqu’ils commettent des délits ou des crimes. Les jeunes issus des milieux populaires et des banlieues ouvrières en déclin n’ont pas choisi de commencer leur vie avec un handicap social. « Excuses sociologiques », c’était initialement le titre de mon article publié par « Siné mensuel ». Je propose sa réhabilitation.
Dernière précision : même si un certain nombre des spectateurs de mes films ont été déroutés par mon article sur le meurtre de Clément Méric, je ne changerai pas pour autant de point de vue. L’analyse sociologique post-marxiste me paraît être la seule pertinente pour appréhender la nature exacte des relations de domination à l’œuvre dans nos sociétés. En revanche, j’en connais du côté de E et R, qui se comportent comme des girouettes et à qui ça ne pose pas de problème de passer du PC au FN. Autre chose qui me différencie de ces gens-là (qui tiennent souvent des discours anti-système ou anti-médias) : on a peu de chance de me voir apparaître un jour dans les émissions du fils de banquier Taddeï…
Pierre Carles