Comprend pas.
Comment se fait-il que E&R accorde, un seul instant, de l’intérêt à ce qui est écrit dans ce journal ? Autant mettre sur E&R un article "du Monde", ce sera tout aussi crédible.
La mise au ban de l’Empire reprend "du poil de la bête" (la grosse bête) ces temps-ci. Un moyen pour tout observateur lambda de bien voir les contours de celui-ci.

Malgré la noblesse du jeu d’échec, Bobby Fischer, (un cas lui aussi : il avait fait l’erreur de dire haut et fort sa* vérité) en son temps, pesait, malgré tout, moins lourd que Edward Snowden actuellement. Effectivement suivre le parcours de ce dernier, à loupe, est du plus haut intérêt. Fisher, lui, avait trouvé refuge, pour finir, en Islande. Il était, me semble-t-il, protégé par ses dires, le faire disparaître, c’était lui donner raison. Il a eu droit à l’étiquette "parano" et "schizo" ; affaire réglée...

Là, c’est nettement plus chaud : E.S. détient des secrets d’Etat. Ca ne va pas être facile pour lui.

*Faut-il écrire "sa" ou "la" ?
** Lire sur Wikipédia : Bobby Fischer. C’est gratiné. Une histoire Américaine....