Je partage assez la thèse de Zemmour, on a eu des rois de la francie occidentale carolingiens qui sont devenus empereurs comme Charles II, puis les capétiens héritiers des carolingiens, ont tenté soit directement à se faire reconnaître comme empereur comme Robert II le fort, Saint Louis, je crois, Charles VIII, François Ier, et Louis XIV, soit indirectement en voulant nommé un capétien à la tête de l’empire comme Saint Louis, Philippe IV...
Les capétiens ont toujours tenté de mettre aussi un rejeton sur les trônes des autres pays, comme en Espagne, Italie, Angleterre (Louis XIII), Pologne (jusqu’à Louis XV), Portugal, Brésil et Jérusalem.
Les capétiens avaient plus d’arguments à être empereurs que les Habsbourgs. Ils étaient à la tête du plus vieux royaume d’Europe qui existait encore, depuis le Vème siècle, Fils aîné de l’Eglise et sacrés comme les carolingiens, contrairement aux Habsbourgs.
Je dirai même, c’est quand ils ont refusé à l’empire que la royauté est morte.
Le dernier roi à se faire représenter en empereur romain était Louis XIV, ni Louis XV ni Louis XVI en firent, et la royauté disparut.

Je serai plutôt pour un retour du Saint Empire avec un capétien à la tête, comme le dit René Guénon, l’ère des nations marquent une décadence, contrairement à l’empire, où cela exige un dépassement.
Mais je sais que pour l’instant, c’est utopique pour divers raisons, je regrette que l’Empire Austro-hongrois a disparu par les coups des démocrates, nous aurions pu faire l’Europe à partir de cette base saine et non de créer un nouveau truc sortant de la tête de technocrates.