Donc si on comprend bien Mr Tahhan, si la Turquie "se réislamise", c’est le début d’une époque de décadence ? Visiblement Mr Tahhan, il est encore trop tôt aussi pour vous, pour analyser "de manière froide et objective" ces manifestations en Turquie. Bien que leurs causes soient très profondes et issues d’un long processus. Cette analyse est beaucoup trop matérialiste, la conscience du bien-être des gens ne se résument pas au niveau de développement économique du pays où ils vivent.
Donc Mr Erdogan est un islamiste, oups pardon "à tendance islamiste", "pas assez modéré" comme le souhaiterai Mr Tahhan. ’’Oui une mosquée", c’est une déclaration "déplacée".
Donc Mr Erdogan est un "irresponsable" en prenant ’initiative de ce projet.
Avez-vous pensé au fait que l’objectif de Mr Erdogan est peut-être JUSTEMENT motivé par la volonté d’effacer une partie de l’histoire du peuple turc en détruisant cette place et ce qu’elle symbolise de la mémoire collective ? (Cf Anne Marie Thiesse sur la construction des identités nationales)
Mr Tahhan, la corruption est inhérente à tous les partis politiques (Cf Simone Weil, note sur la suppression des PP)
Sultan Sélim "islamise à outrance la Turquie", pendant que l’Europe, elle, a continué à "se développer" ? Tiens cela coïncide avec "les temps modernes" en Europe, justement début de la décadence (voir René Guénon La crise du monde moderne Et Règne de la Q.) ?
J’ai toujours été très sceptique quant aux analyses très biaisées du Prof Tahham, mais là je n’ai plus de doute. Son paradigme est à côté de la plaque et son approche des événements internationaux est beaucoup trop simpliste, matérialistes et ethnocentrée.