D’après ce que j’ai entendu, mais n’étant pas spécialiste de cette question, ça reste à vérifier, le nombre de six millions repris communément pour chiffrer celui de l’holocaust aurait été "repris" d’une citation d’un des dérniers dicours d’HITLER ,alors que les russes arrivaient sur BERLIN ,dans lequel il faisait une sorte d"éloge" de son "oeuvre" dont l’extérmination de SIX millions de juifs apparaissait pour lui comme la partie maîtresse et celle dont il étais le plus fier . Le problème est qu’il me paraît aussi discutable de prendre les déclarations de ce malade pour vérités absolues que de de ne pas en tenir compte .
Le problème est aussi qu’on ne saura jamais le nombre exacte de victimes juives d’HITLER ,vu qu’une grande partie des archives -des comptes- ont été irrémédiablement détruites durant la guerre ,dont une partie sur ordre des nazis eux-mêmes d’après ce que je sais (quoi que n’étant pas spécialiste, je ne peux pas être catégorique ) ;mais de quel autre massacre de masse et génocide avons nous le nombre exacte de victimes ? KHMERS ROUGES ? INDIENS d’AMERIQUE ? Génocide arménien ? etc... Cela veut-il dire pour autant que ces crimes de masse n’ont pas eu lieu ?
Dès-lors ,à quoi rime-t-elles donc ces interminables -et ici les lacaniens se régaleraient du terme avec un subversif mauvais goût - arguties pour détérminer si tel génocide compte tant de millions et 53000 ou plutôt tant de millions et 182000 ... C’est réduire ces questions à des calculs d’apothicaires et d’épiciers qui s’entre-déchirent sur la méthode de comptage, alors qu’en ces matières serait requise une attitude d’une autre tenue .