Manifestations contre la loi Taubira !
6 mai 2013 09:05, par doréPhilippe Muray en novembre 1998, explique ainsi les hésitations des socialistes à voter le PACS :
"C’est que pour une fois il ne s’agissait pas d’un "problème de société" (quelle société ?), ni d’un "débat sur les moeurs" (quelles moeurs ?) comme disent les plats penseurs à la bouche en sucre, mais de la question la plus vertigineuse qui soit, celle des fondements anthropologiques ; celle de LA DEFINITION ULTIME DE L’ESPECE HUMAINE.
Et c’est avec l’espoir, misérable autant qu’obscur, de la contourner, cette question, tout en l’apprivoisant, que l’on a enrôlé dans le projet du PACS des concubins ...(qui n’avaient même rien demandé...), puis qu’ont été déposé, pour faire bonne mesure, des amendements suggérant d’élargir le champ d’application de cette loi abracadabrante aux frères, aux soeurs et aux cousins se prêtant assistance.
Ainsi par de multiples rideaux de fumée, a-t-on piteusement cru que l’on allait masquer le "problème" homosexuel, alors qu’il s’agissait d’un tout autre problème. L’incroyable débilité des "élus du peuple" ne les a tout de même pas empêchés de deviner qu’ils jouaient avec le feu, même s’ils ne savaient pas exactement quel feu. Pour la première fois, peut-être depuis qu’il existe, le progressisme se retrouve affronté à sa limite ultime, le nez sur son secret le moins visité, sur son utopie la plus métaphysique. Ce secret, ou cette utopie, a un nom l’INCESTE. C’est le nom du spectre qui hante toute cette affaire et plane autour d’elle.
L’époque qui commence ... entreprend la lente et irrésistible levée du tabou de l’inceste, dont le mariage exclusivement hétérosexuel, et même l’exogamie, n’étaient que les conséquences implicites, en même temps qu’ils constituaient la base de la plupart des sociétés humaines et l’origine de leur acquisition du langage."
Après l’Histoire, Novembre 1998, page 253.