Je cite l’article :
"le philosophe Guy Haarscher, pourtant « en total accord avec elles sur le fond et en total désaccord avec Léonard sur l’homosexualité »"

Logiquement la phrase aurait due être :
"le philosophe Guy Haarscher, pourtant « en total accord avec elles sur le fond et en total désaccord sur la forme violente et même extrémiste du mode d’action des FEMEN".
Etrangement ce n’est pas ce qui est dit - c’est même monsieur Léonard (et non pas "Léonard") qui semble être allé un peu loin sur l’homosexualité -, doit on en comprendre que le "philosophe" est aussi en accord sur la forme avec les FEMEN ?
Singulière époque, où il est devenu acceptable qu’un camp soit désormais systématiquement attaqué, agressé, humilié, même lors d’un débat contradictoire. L’ULB est d’ailleurs réputée pour être un lieu d’échange des idées et il est assez choquant que des participant venu pour échanger y soient agressés physiquement sans que l’université ne juge utile de réagir.
Et personne ne réagis (à commencé par la justice et les différentes autorités), comme si tout cela était parfaitement normal. Nous ne sommes plus dans la dictature de la pensée unique, on en est au delà.

Je signale que lorsque certaines personnes avaient du manière virulente échangé avec Caroline Fourest sur Tarik Ramadan dans la même université, ceux ci c’étaient fait traité d’extrémistes : il n’y avait pourtant eu aucune agression physique, comme c’est le cas ici. On peux aussi rappeler l’exemple de ceux qui se sont permis de huer Caroline Fourest à la descente d’un TGV et qui ont été qualifié d’extrémistes de droite.

Nos journaleux et Caroline Fourest en tête critiqueront t-ils les FEMEN pour cette agression physique pendant un débat démocratique ? Nous connaissons la réponse.