Israël/Etats-Unis : test d’un système pouvant abattre des missiles dans l’espace
27 février 2013 15:23, par Thomas M.Difficile de distinguer le faux du vrai et l’état réel du rapport de force, à moins d’avoir libre accès à tout ce que fait le mossad, la cia et les services secrets russes.
Il n’y a pas que le nucléaire qui rentre en jeu, d’ailleurs. Des armes qui feront des millions de morts, capables même de déclencher l’extinction de l’humanité, il y en a à la pelle et sachant que tous ces mondialistes apatrides ont beaucoup d’enfants, je ne crois pas qu’ils veulent prendre ce genre de risque.
Imaginons qu’une attaque nucléaire soit possible et possiblement unilatérale, avec un bouclier anti-missile pour la contre-offensive. Sachant que cela serait possible, la puissance opposante serait prête à lancer son aviation simultanément, dans un dernier effort de mettre l’ennemi à bas. Ensuite, comment neutraliser les têtes nucléaires sans les faire exploser et polluer ainsi l’atmosphère et plus précisément créer un hivers nucléaire ? Tant de scénarios et de paramètres qui montrent, au final, que la Russie et les USA (Israel) sont beaucoup plus liés qu’on ne le croit.
Il y a beaucoup de bluff et de pièces à avancer, la capacité sur le terrain compte pour beaucoup plus, le moral et la manipulation des citoyens (en interne) aussi. La thèse de Hillard, selon laquelle Poutine serait un mondialiste, n’est jamais à écarter, mais quant à savoir à quel prix ?
Comment expliquer que Poutine ait laissé tomber Kadhafi ? Comment expliquer que le combat s’engage quand même en Syrie (mais indirect) ? En cas d’accord, est-il pensable qu’une réaction de "mauvais perdant" survienne ? Ou que quelqu’un durcisse le ton ? Peut-on envisager que la Russie commence à faire de même en Corée du Sud, par exemple, ou dans un autre pays allié des américains en prétextant une révolution ? Et un accord secret pour que ce soit toujours les USA qui fassent le sale boulot ? Car en attendant, la Syrie se détruit progressivement, la force de riposte de l’axe Téhéran-Damas s’amenuise au profit d’Israel.
Y a-t-il un plan pour se débarrasser d’une partie de la population qui inclurait une guerre nucléaire ? Dans ce cas, restons à proximité d’un puits de pétrole ou d’une mine de diamants ! Comme les Allemands qui auraient mieux fait de se réfugier dans une usine d’IG Farben lors des bombardements sur les civils à Dresden ! (quelqu’un le faisait remarquer très justement)
Tout ceci laisse pour le moins perplexe, mais nous devrions, peut-être, commencer à creuser dans ce sens pour trouver de meilleures réponses.